Dreptul proprietatii intelectuale

1. Consideraţii generale
- conceptul de invenţie;
- condiţiile de fond ale protecţiei invenţiei ( noutatea, activitatea
inventivă si caracterul industrial);
- particularităţi privind invenţia de servici;
- titlul si durata protecţiei în materie de invenţii;
- dreptul exclusiv de exploatare
2. Apărarea drepturilor privind invenţiile
Apărarea drepturilor privind invenţiile este reglementată în capitolul
VI (art. 51 – 67) din legea nr.64/1991republicată.
Potrivit legii, drepturile inventatorilor si titularilor de brevet sunt
apărate prin mijloace de drept administrativ, de drept civil si de drept penal.
În funcţie de natura organului competent să soluţioneze litigiul, mijloacele
de apărare sunt administrative si judiciare. Mijloacele administrative sunt
contestaţia si revocarea iar cele judiciare îmbracă forma acţiunii în justiţie,
care poate fi civilă sau penală

2.1. Modalităţi administrative.
Contestaţia.
Potrivit art. 51, hotărârile O.S.I.M. pot fi contestate în termen de 3
luni de la comunicare.
Contestaţia poate avea ca obiect si o limitare a brevetului.
Contestaţia se soluţionează, în termen de 3 luni de la înregistrarea
acesteia la O.S.I.M. de către o comisie de reexaminare din Departamentul de
apeluri din cadrul O.S.I.M., în primă instanţă.
Revocarea. Orice persoană interesată are dreptul să formuleze în scris
si motivat, la O.S.I.M., o cerere de revocare împotriva hotărârii de acordare
a brevetului de invenţie, în termen de 6 luni de la publicarea acesteia, pentru
următoarele motive:
- dacă hotărârea a fost luată fără respectarea dispoziţiilor art.7-10 si
ale art.12 si 13 din Legea nr.64/1991 astfel cum a fost modificată;
- obiectul brevetului nu dezvăluie invenţia suficient de clar si
complet, astfel încât o persoană de specialitate să o poată realiza;
- obiectul brevetului depăseste conţinutul cererii.
Cererea de revocare va fi soluţionată, în termen de 3 luni de la
înregistrarea acesteia la O.S.I.M., de către o comisie de reexaminare din
Departamentul de apeluri din cadrul O.S.I.M.
Neîndeplinirea uneia sau mai multor condiţii de formă privind o
cerere nu poate constitui motiv de revocare a hotărârii de acordare a
brevetului sau de anulare a brevetului de invenţie, în tot sau în parte, decât în
cazul în care aceasta este rezultatul unei intenţii frauduloase.
Un brevet nu poate fi revocat sau anulat, în tot sau în parte, fără ca
titularul să aibă posibilitatea să prezinte observaţii asupra revocării sau
anulării si să aducă într-un termen rezonabil modificările sau rectificările
admise de lege si de regulamentul de aplicare a prezentei legi.
2.2.Mijloace de drept civil.
Potrivit art.63 alin.(1) din Legea 64/1991 republicată, sunt date în
competenţa instanţelor judecătoresti, litigiile privind:
· calitatea de inventator, de titular de brevet,
· drepturile născute din brevetul de invenţie;
· drepturile patrimoniale ale inventatorului născute din
contractele de cesiune si licenţă;
· executarea obligaţiei de informare si asistenţă tehnică
Potrivit art. 59 alin. 3 pentru prejudiciile cauzate, titularul are dreptul
la despăgubiri, potrivit dreptului comun, si poate solicita instanţei
judecătoresti competente să dispună măsura confiscării sau, după caz, a
distrugerii produselor contrafăcute. Aceste dispoziţii se aplică si materialelor
si echipamentelor care au servit nemijlocit la săvârsirea infracţiunii de
contrafacere.
Încălcarea drepturilor prevăzute la art.33 alin.1 de către terţi atrage
pentru persoanele vinovate obligaţia de despăgubire potrivit dreptului
comun, titlul pentru plata despăgubirilor fiind executoriu după eliberarea
brevetului.
De asemenea un brevet de inventie acordat de OSIM, precum si un
brevet european cu efecte în România pot fi anulate, la cerere, dacă se
constata că:
· obiectul brevetului nu este brevetabil, potrivit art. 7-10, 12 si 13;
· obiectul brevetului nu dezvaluie inventia suficient de clar si complet,
astfel incat o persoana de specialitate in domeniu sa o poata realiza;
· obiectul brevetului depăseste conţinutul cererii, asa cum a fost depusă;
· protecţia conferită de brevet a fost extinsă;
· titularul de brevet nu era îndreptăţit la acordarea brevetului.
Dacă motivele de anulare se referă numai la o parte a brevetului,
acesta va fi anulat în parte.
Anularea brevetului are efect retroactiv, începand cu data de depozit.
Cererea de anulare poate fi promovată după împlinirea termenului
prevăzut de lege pentru exercitarea revocării, cu excepţia cazurilor prevăzute
la art. 54 alin. (1) lit. d)- protectia conferita de brevet a fost extinsa si e)-
titularul de brevet nu era indreptatit la acordarea brevetului, situaţii în care
poate fi exercitată pe toata durata de valabilitate a brevetului. Competenţa
aparţine Tribunalului Bucuresti.
Hotararile date în primă instanţă de către Tribunalului Bucuresti pot fi
atacate cu apel la Curtea de Apel Bucuresti, în termen de 30 de zile de la
comunicare iar hotărârile Curţii de Apel Bucuresti pot fi atacate cu recurs la
Înalta Curte de Casaţie si Justiţie în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotărârea de anulare definitivă si irevocabilă se înregistrează la OSIM
de către persoana interesată. Menţiunea hotărârii de anulare se publică în
Bulentinul Oficial de Proprietate Industrială în termen de 60 de zile de la
înregistrarea hotărârii la OSIM.
2.3.Mijloace de drept penal.
Însusirea fără drept a calităţii de inventator. Potrivit art. 58 din
Legea nr.64/1991, însusirea fără drept, în orice mod, a calităţii de inventator
constituie infracţiune si se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau
cu amenda de la 5.000 lei la 10.000 lei.
Infracţiunea de contrafacere. În alin.1 al art. 59 se incriminează
infracţiunea de contrafacere. Constituie infracţiunea de contrafacere,
fabricarea, folosirea sau punerea în circulaţie fără drept, a obiectului unui
brevet de invenţie sau orice altă încălcare a drepturilor conferite conform
art.32 alin.2, dacă aceste încălcări au fost săvârsite după data publicării
cererii de brevet de invenţie.
Infracţiunea de contrafacere, cea mai gravă atingere adusă dreptului
de proprietate industrială este lacunar reglementată în legislaţia actuală.
Codul penal, incriminează în art.299 contrafacerea obiectului unei invenţii si
în art.300 punerea în circulaţie a produselor contrafăcute referindu-se total
nejustificat numai la obiectul unei invenţii.
Contrafacerea, această componentă negativă majoră a vieţii
economice contemporane se prezintă frecvent în practică sub forma unui
cumul de atingeri nelegitime a unor drepturi diferite de proprietate
intelectuală, de exemplu la mărci, desene si modele industriale sau drepturi
de autor care, presupune o concurenţă neleală sistematică. Este evident
necesar ca toate delictele contra proprietăţii intelectuale să fie reglementate
numai în Codul penal si nu disparat în legile speciale.
Condiţiile pentru intentarea unei acţiuni în contrafacere sunt :
· existenţa unui brevet valabil ;
· o atingere adusă drepturilor titularului de brevet prin fabricarea,
folosirea sau punerea în circulaţie a obiectului brevetului ;
· intenţia .
Actele de contrafacere, nu au relevanţă în ţara în care invenţia nu este
brevetată. Obiectul protejat, pentru a se stabili contrafacerea va fi comparat
cu cel considerat a constitui o contrafacere. O reproducere servilă va fi
contrafacere, dar în cazul în care reproducerea nu este servilă, va fi
contrafacere dacă în obiectul presupus contrafăcut se regăsesc elementele
esenţiale constitutive ale invenţiei. Ca regulă, contrafacerea se apreciază
după asemănări, nu după deosebiri. Donaţia unor obiecte contrafăcute nu
cade sub incidenţa legii ca de altfel si fabricarea pe scară redusă a unor
produse acoperite prin brevet.
Apărarea drepturilor de proprietate industrială se poate realiza si prin
introducerea unei acţiuni în concurenţă neleală. Concurenţa neleală este
definită în art.301 Cod penal în termenii următori : Fabricarea ori punerea în
circulaţie a produselor care poartă denumiri de origine ori indicaţii de
provenienţă, false, precum si aplicarea pe produse puse în circulaţie de
menţiuni false privind brevetul de invenţii ; ori folosirea unor nume
comerciale sau a denumirilor organizaţiilor de comerţ ori industriale, în
scopul de a induce în eroare pe beneficiari. Condiţiile necesare ce se cer
îndeplinite sunt :
· existenţa unui act de concurenţă ;
· caracterul neleal al actului de concurenţă ;
· existenţa unui prejudiciu.
Acţiunea în concurenţă neleală nu este subsidiară acţiunii în
contrafacere pentru că fundamentul lor este deosebit. Contrafacerea
presupune încălcarea unui drept pe când concurenţa neleală presupune
încălcarea unor reguli de conduită comercială. În consecinţă, acţiunea în
concurenţă neleală poate fi introdusă alături de acţiunea în contrafacere fiind
două acţiuni distincte, independente astfel încât ele pot fi exercitate separat
ori simultan. Mai mult chiar cele două acţiuni pot fi cumulate atunci când
încălcarea dreptului exclusiv, drept real este consecinţa unor procedee
neleale, distincte de contrafacere.
Acţiunea penală se pune în miscare la plângerea prealabilă a părţii
vătămate.
În cazul în care, înainte de data publicării cererii de brevet de invenţie,
faptele prevăzute la art.59 alin. 1 continuă să fie săvârsite si după somare,
instanţa, la cerere, poate ordona încetarea săvârsirii lor până la rămânerea
definitivă si irevocabilă a hotărârii O.S.I.M. Această măsură va putea fi
ordonată cu plata de către solicitant a unei cauţiuni stabilite de instanţă.
Divulgarea datelor cuprinse în brevet de către personalul
O.S.I.M. Conform art. 62, divulgarea, de către personalul O.S.I.M., precum
si de către persoanele care efectuează lucrări în legătură cu invenţiile, a
datelor cuprinse în cererile de brevet, până la publicarea lor, constituie
infracţiune si se sancţionează cu închisoare de la 3 luni la 2 ani.
O.S.I.M. răspunde faţă de inventator pentru prejudiciile aduse ca
urmare a săvârsirii infracţiunii de divulgare a datelor cuprinse în cereri de
către personalul propriu.
Proba faptelor incriminate. În cazul încălcării dreptului titularului
unui brevet de procedeu, prevăzut la art. 32 alin. 2 lit. b), 2 sarcina probei în
stabilirea faptului că procedeul utilizat pentru obţinerea unui produs identic
2 Art.33 alin.2 lit. b) se referă la utilizarea procedeului, precum si folosirea, oferirea spre vânzare, vânzarea
sau importul în aceste scopuri a produsului obţinut direct prin procedeul brevetat, în cazul în care obiectul
brevetului este un procedeu.
este diferit de procedeul brevetat incumbă persoanei prezumate a fi încălcat
acest drept.
În aplicarea prevederilor anterioare orice produs identic care a fost
realizat fără consimţământul titularului de brevet va fi considerat, până la
proba contrarie, a fi fost obţinut prin procedeul brevetat în cel puţin una
dintre următoarele circumstanţe :
a). dacă produsul obţinut prin procedeul brevetat este nou ;
b). dacă există o probabilitate substanţială că produsul identic a fost
obţinut prin procedeul respectiv si titularul brevetului nu a putut, în ciuda
unor eforturi rezonabile, să stabilească ce procedeu a fost de fapt utilizat.
La prezentarea probelor contrarii de către titularul de brevet se va ţine
seama de interesele legitime legate de secretele de fabricaţie si de secretele
comerciale ale persoanei prezumate că a încălcat drepturile titularului.
Soluţionarea cererilor
Soluţionarea cererilor administrative.
Contestaţia sau, după caz, cererea de revocare va fi soluţionată, în
termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia la O.S.I.M., de către o comisie
de reexaminare din Departamentul de apeluri din cadrul O.S.I.M.
Hotărârea Comisiei de reexaminare, motivată, se comunică părţilor în
termen de 15 zile de la pronunţare si poate fi atacată cu apel la Tribunalul
Bucuresti în termen de 30 de zile de la comunicare.
În termen de 15 zile de la comunicare, hotărârile Tribunalului
Bucuresti pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti.
Hotărârile de acordare a brevetului de invenţie, luate de Comisia de
reexaminare, si hotărârile pronunţate de instanţele judecătoresti, comunicate
la O.S.I.M. de către persoana interesată, se operează în registrele naţionale si
se publică în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială în termen de 60 de
zile de la data la care acestea au rămas definitive si irevocabile.
O.S.I.M. operează în registrele naţionale, modificările intervenite ca
urmare a unor hotărâri judecătoresti definitive si irevocabile si le publică în
Buletinul Oficial de Proprietate Industrială în termen de 60 de zile de la data
înregistrării acestora la O.S.I.M. de către persoana interesată.
Potrivit dreptului comun, litigiile cu privire la calitatea de inventator,
de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi născute din brevetul de
invenţie, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului, din contractele
de cesiune si licenţă, sau cele referitoare la nerespectarea dispoziţiilor
prevăzute la art.5 alin.6, art.37 si art. 44 sunt de competenţa instanţelor
judecătoresti.
Persoana interesată va comunica la O.S.I.M. hotărârea judecătorească
în termen de 30 de zile de la data la care aceasta a rămas definitivă si
irevocabilă, spre a fi înscrisă în Registrul naţional al cererilor de brevet de
invenţie depuse sau în Registrul naţional al brevetelor de invenţie si
publicată în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială. În lipsa publicării în
Buletinul Oficial de Proprietate Industrială hotărârea nu este opozabilă
terţilor.
Potrivit art.64, titularul de brevet poate solicita instanţei judecătoresti :
a). ordonarea unor măsuri asiguratorii, atunci când există un risc de
încălcare a drepturilor decurgând dintr-un brevet si dacă această încălcare
riscă să cauzeze un prejudiciu ireparabil ori dacă există un risc de distrugere
a elementelor de probă ;
b). ordonarea, după acordarea liberului de vamă, a unor măsuri
privind încetarea faptelor de încălcare a drepturilor decurgând din brevet,
săvârsite de o terţă persoană cu ocazia introducerii în circuitul comercial a
unor mărfuri importate, care implică o atingere a acestor drepturi.
Instanţa va putea dispune ca autorul încălcării drepturilor decurgând
din brevet să informeze titularul de brevet asupra identităţii terţilor care au
participat la producerea si distribuirea mărfurilor în cauză, precum si asupra
circuitelor de distribuţie.
Măsurile asiguratorii vor putea fi ordonate cu plata de către reclamant
a unei cauţiuni stabilite de instanţă.
Pentru ordonarea măsurilor asiguratorii sunt aplicabile dispoziţiile
dreptului comun.
Instanţa va putea pretinde reclamantului să furnizeze orice elemente
de probă de care acesta dispune, pentru a dovedi că este titularul brevetului
încălcat ori al unui brevet a cărui încălcare este inevitabilă.
Autorităţile vamale pot dispune, fie din oficiu, fie la cererea titularului
de brevet, suspendarea vămuirii la import, exportul sau plasarea sub regim
vamal suspensiv a mărfurilor ce intră sub incidenţa incriminării unei
infracţiuni de contrafacere.
Competenţele vamale cu privire la asigurarea respectării la frontieră a
drepturilor privind brevetele de invenţie aparţin, Autorităţii Naţionale a
Vămilor, potrivit legii nr.344/2005.
În cazul în care, printr-o hotărâre judecătorească se constată că o altă
persoană decât cea care figurează în brevetul de invenţie este îndreptăţită la
acordarea brevetului, O.S.I.M. eliberează brevetul persoanei îndreptăţite si
publică schimbarea titularului.
Dacă, înainte de acordarea de către O.S.I.M. a brevetului de invenţie,
printr-o hotărâre judecătorească se constată că dreptul la brevet aparţine unei
alte persoane decât solicitantul, persoana căreia i-a fost recunoscut acest
drept poate, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive si irevocabile
a hotărârii si în condiţiile prevăzute de regulamentul de aplicare a prezentei
legi:
a). să continue în locul solicitantului procedura privind cererea de
brevet depusă ca pentru o cerere proprie ;
b). să depună o nouă cerere de brevet pentru aceeasi invenţie. Pentru
elementele care nu extind conţinutul cererii iniţiale depuse cu respectarea
prevederilor art. 19, cererea iniţială este declarată de O.S.I.M. ca fiind
considerată retrasă, începând cu data de depozit a noii cereri ,
c). să solicite respingerea cererii.
La cererea instanţei judecătoresti, O.S.I.M. este obligat să înainteze
actele, documentele si informaţiile necesare judecării cauzei cu care a fost
investită, recuperând aceste acte în final. Citarea în instanţă se va face
numai în acest scop.